教材文本 · 文言文阅读
劝学
学习通过持续实践与外部条件改善人的认识和行为;成效来自积累、坚持、专一,而不以先天禀赋为唯一依据。
导读
文体与题材:先秦论说文;教材节选讨论学习的作用与实践条件。
作者简介:荀子,名况,战国末期思想家。《荀子》为其学说的主要文献。
文本出处:《荀子集解》卷一,中华书局,1988;此处为教材删节本。
内容脉络:先提出学习不可停止,再以加工变化说明学习可改善人的能力;继而说明借助外物的必要,最后从积累、坚持和专一展开实践要求。
内容主旨:学习通过持续实践与外部条件改善人的认识和行为;成效来自积累、坚持、专一,而不以先天禀赋为唯一依据。
阅读重点:论证层次;比喻推理。结合原文证据区分表达特征、推理过程与结论范围。
原文
原文按结构分节;随文内容可定位至对应段落。
悬停、键盘聚焦或点按彩色词句,查看语境释义;同处兼有词义与句法时一并显示。蓝色也标示诗家语中的删省、倒置等现象。
译文说明
按原文段落逐句译读。〔〕标示为理解句意而补出的成分;原有比喻、语气和限定保留,不以赏析代替译文。
译注:“蟹六跪”照底本文字译为六条腿;这不是现代动物学计数的结论,不能为迁就常识擅改原文。“金”在此指金属刀具。
开篇立论:荀子提出“学不可以已”,确立全文中心论点。
说明作用:加工材料的比喻论证学习能够改变人并促成自省。
说明条件:登高、顺风等比喻表明学习要善于借助外物。
句注 · 批注 · 札记 1
落实实践:积土、行路等比喻说明积累、坚持和专一的重要。
积土成山,风雨兴焉;积水成渊,蛟龙生焉;积善成德,而神明自得,圣心备焉。故不积跬步,无以至千里;不积小流,无以成江海。骐骥一跃,不能十步;驽马十驾,功在不舍。锲而舍之,朽木不折;锲而不舍,金石可镂。蚓无爪牙之利,筋骨之强,上食埃土,下饮黄泉,用心一也。蟹六跪而二螯,非蛇鳝之穴无可寄托者,用心躁也。
对照译文
土积聚成山,风雨就从那里兴起;水积聚成深潭,蛟龙就在那里生长;善行积累成美德,精神智慧自然获得,圣人的心性具备了。所以不积累半步一步的行走,就没有办法到达千里以外;不汇聚细小的水流,就没有办法形成江海。骏马跳跃一次,不能达到十步;劣马走十天的路程,功效在于不停止。雕刻一会儿就放下,腐朽的木头也不能刻断;不停地雕刻,金属和石头也能刻成。蚯蚓没有锐利的爪牙、强健的筋骨,却能向上吃泥土、向下喝地下的水,是因为用心专一。螃蟹有六条腿、两只钳子,没有蛇、鳝的洞穴就无处安身,是因为用心浮躁。
研读题
第1题 · 论证层次
“善假于物”与积累、坚持、专一是否互相矛盾?
参考答案1展开 / 收起
参考作答
不矛盾。前者说明外部条件与工具能扩大能力,后者说明学习主体怎样持续有效地利用条件,二者层面不同。
审题与考查点
本题考查论证层次。应说明结论由哪些词句及关系支持,而非只列术语。
文本分析
借助不等于替代查看证据 ↗
舆马舟楫改变行动可达到的范围,却不证明主体无需行动;文中的比较是能力与条件关系的说明。
条件须经实践实现查看证据 ↗
积、舍、一分别规定过程的数量、持续性与注意方向,使学习成效不被归结为获得工具就自然发生。
知识点
解题方法
先识别各段回答的问题,再说明不同条件如何配合。
易误辨析
不要把“终日而思”误读为作者全面反对思考。
答案组织与检核
逐项核对:引句位置准确;每个判断有推导;相近观点不重复;结论不超出文本。
第2题 · 比喻推理
怎样严谨理解青蓝、木轮等比喻的说服力及其限度?
参考答案2展开 / 收起
参考作答
比喻使学习能带来改变这一抽象判断具体可感;它提供理解机制,不能单凭自然物的性质证明所有教育结论。
审题与考查点
本题考查比喻推理。应说明结论由哪些词句及关系支持,而非只列术语。
文本分析
共同关系查看证据 ↗
青蓝与木轮都突出经过一定过程产生变化,从熟悉材料进入人的学习,使论述便于理解。
由喻到论点查看证据 ↗
君子博学与参省才是人类实践层面的明确要求。作答应把喻体关系转译为学习条件,而非照抄喻体冒充论点。
知识点
解题方法
提取共同关系,再说明它支撑哪一判断,最后注明不能推出什么。
易误辨析
比喻的鲜明不等于逻辑上的充分证明。
答案组织与检核
逐项核对:引句位置准确;每个判断有推导;相近观点不重复;结论不超出文本。
评议
文章通过多组比喻逐层说明学习的作用、条件和实践方式。比喻之间的分工与递进比逐个标明修辞名称更值得细读。
参考文献
- 《荀子集解》卷一,中华书局,1988;此处为教材删节本。
- 教育部组织编写:《普通高中教科书·语文·必修上册》,人民教育出版社。本篇见第84—85页;原文字形与节选范围据教材校核。
本文关联
引用本文
语文真经·古诗文阅读(第一期)12 处
阅读条目 →第1讲 · 古代汉语的文字 ↗《石门颂》的摩崖与汉隶 · 秦刻石“皇”字的变体 · 《劝学》“生”与“性”
第1讲 · 古代汉语的文字 ↗劝学
第1讲 · 古代汉语的文字 ↗原文
第1讲 · 古代汉语的文字 ↗第1题
第2讲 · 古代汉语的词类活用 ↗《劝学》“非能水也” · 《师说》“吾从而师之” · 《鸿门宴》“欲王关中”
第2讲 · 古代汉语的词类活用 ↗劝学
第2讲 · 古代汉语的词类活用 ↗原文
第2讲 · 古代汉语的词类活用 ↗第1题
第4讲 · 古汉语虚词(一):介词与连词 ↗《侍坐》“加之以师旅” · 《劝学》的“而”与“于” · 《师说》“位卑则足羞”
第4讲 · 古汉语虚词(一):介词与连词 ↗劝学
第4讲 · 古汉语虚词(一):介词与连词 ↗原文
第4讲 · 古汉语虚词(一):介词与连词 ↗第1题
类比论证4 处
阅读条目 →劝学 · 第1题选析 ↗研习任务:“善假于物”与积累、坚持、专一是否互相矛盾?
劝学 · 第1题选析 ↗文本依据:“非利足也,而致千里”;“善假于物也”。
劝学 · 第1题选析 ↗文本依据:“故不积跬步,无以至千里”;“锲而不舍,金石可镂”;“用心一也”。
劝学 · 第1题选析 ↗查看完整解析与全部证据
互文、对文与省文2 处
阅读条目 →劝学 ↗文本依据:“假舆马者,非利足也,而致千里;假舟楫者,非能水也,而绝江河”
实例细读 ↗逐步推演:判断“主人下马客在船”能否互文,先只按字面列出主人与客人的动作,再读饯别、舟中饮酒的后续场景,检验两人是否共享登舟情境;最后仅补足可由篇内证据支持的共同参与,不擅自补出先后次序。与《劝学》的舆马、舟楫对文比较,可见形式平行并不自动要求交换或合并动作。
论证方法4 处
阅读条目 →劝学 · 第2题选析 ↗研习任务:怎样严谨理解青蓝、木轮等比喻的说服力及其限度?
劝学 · 第2题选析 ↗文本依据:“青,取之于蓝,而青于蓝”;“𫐓以为轮”。
劝学 · 第2题选析 ↗文本依据:“君子博学而日参省乎己”。
劝学 · 第2题选析 ↗查看完整解析与全部证据
论证结构4 处
阅读条目 →劝学 · 第1题选析 ↗研习任务:“善假于物”与积累、坚持、专一是否互相矛盾?
劝学 · 第1题选析 ↗文本依据:“非利足也,而致千里”;“善假于物也”。
劝学 · 第1题选析 ↗文本依据:“故不积跬步,无以至千里”;“锲而不舍,金石可镂”;“用心一也”。
劝学 · 第1题选析 ↗查看完整解析与全部证据
文言副词与语义辖域2 处
阅读条目 →时间与频次 ↗“吾尝终日而思矣”中,“尝”限定整天思考是过去的经历;《赤壁赋》“则天地曾不能以一瞬”的“曾”加强“不能”的意外与极限,不表示过去曾经。二者不可因为现代汉语都有“曾经”一词而混读。《劝学》原文 · 《赤壁赋》原文 · 曾的独立词条。
实例细读 ↗逐步推演:读《赤壁赋》“则天地曾不能以一瞬”,先看“曾”后紧接“不能”,确定它作用于整个“不可能”的判断;再试代入现代“曾经”,若变成过去发生过就与原意不合;最后说明它加强程度而非标记过去。对照《劝学》“吾尝终日而思矣”,“尝”才引出已有经历。两字的不同可接曾与文言否定范围分别核查。
文言连词与分句关系1 处
阅读条目 →并列与递进 ↗“任重而道远”把两个判断联系起来;“吾尝终日而思矣”中的“而”则连接时间状态与思考行为。语义关系来自两侧结构及上下文,不表示“而”在所有位置都可机械译作“并且”。《劝学》原文 · 而的独立词条。
文言介词与介词短语2 处
阅读条目 →处所、来源和比较 ↗《劝学》原文 · 于的独立词条。
实例细读 ↗逐步推演:“青,取之于蓝,而青于蓝”先分别圈出“取”和第二个“青”,再问两组“于蓝”各回答什么:前者是来源,后者是比较标准;最后将两项连成“从蓝草提取,却比蓝更青”的完整意思。两处都处在谓语之后,位置相似而语义角色不同;可接动词后的介词短语和于深读。
古汉语修辞1 处
阅读条目 →语序、对文与诗性组织 ↗对文是成分对应,互文是两处意义需要互相补足,省文是可由语境恢复的省略。三者与声律造成的语序调整不在同一层面。《琵琶行》“主人下马客在船”可作互文释读,而《劝学》舆马与舟楫的平行举例并不要求让乘车与乘船两事交叉发生。参看互文、对文与省文、文言句法分析和诗家语。
反训2 处
阅读条目 →劝学 ↗文本依据:“假舆马者”。
实例细读 ↗逐步推演:比较“假舆马者”与“以书假余”,先分别找被借的车马、书,再问资源由谁交给谁:前句从使用者角度说借助,后句从提供者角度说借给。两种译法呈现同一借用事件的不同方向;这只支持假的具体义项对比,尚不足以把所有相反训释一概说成反训。
词类活用与兼类2 处
阅读条目 →词性功能与对象角色的连续辨析 ↗谓语功能:“假舟楫者,非能水也”中,水处于能之后,谓词义为游水;舟楫不是水的宾语。“能+水”的环境是判定此处动词功能的证据,但是否已是稳定的动词义,还须比较其他文献。
词性功能与对象角色的连续辨析 ↗性质词指物:“积善成德”中的善指善行,充当积的对象;“大礼不辞小让”的让由责备义转指责备之事,但是否属于当句临时活用,还须考察既有词义,不能仅凭现代汉语译成名词就断定。
事件关系与词义引申2 处
阅读条目 →劝学 ↗文本依据:“而致千里”。
实例细读 ↗逐步推演:读“而致千里”先确认主语凭借舆马、结果是到达远处;再与致的“送达”义比较,指出二者同涉及某物或某人达到目标,却在施事和受事的安排上不同;最后只提出事件关系的解释,不把这两条例句当作义项出现的先后年代证据。
异体字与规范字表2 处
阅读条目 →概念界定与边界 ↗“异体字”重在不同形体是否记录同一个字;“繁简字”重在规范简化前后的对应;“古今字”还牵涉历史上记词职能的分化。三种关系可能在具体材料中交织,却不能互相改名。例如《劝学》的“生”应先按古籍字用解释,不宜直接贴上现代错别字标签。
劝学 ↗文本依据:“君子生非异也”
名词作状语2 处
阅读条目 →劝学 ↗文本依据:“君子博学而日参省乎己”。
实例细读 ↗逐步推演:“西望夏口,东望武昌”先找两处谓语“望”,再问“西”“东”能否各自作被望见的对象;后面已有夏口、武昌,因此方向词在这里限定望的方向。对照“君子博学而日参省乎己”,“日”限定参省的频次;二者同为名词性成分参与修饰,语义上却分属方向与时间。
文言修饰语与语序2 处
阅读条目 →劝学 ↗文本依据:蚓无爪牙之利,筋骨之强
实例细读 ↗逐步推演:“蚓无爪牙之利,筋骨之强”先切出“爪牙/利”“筋骨/强”两组;再问“利”“强”说明什么,分别回答爪牙、筋骨的性质;最后把两组都放回“无”的范围,译作没有锋利的爪牙和强健的筋骨。这里是偏正关系在特定语序下的表现,不能把两项分析成四个互不相干的宾语。

本性与条件
君子生非异也将“生”解作“性”,可见作者把差别转向善于借助外物和学习实践,而非先天身份的天然优越。