反驳与回应

先准确复述被反驳的判断，再指出争议发生在事实、前提还是推理关系。反例须满足原判断的条件，才具有针对性。参见论点的限定条件、论辩立场与举证责任。

先准确复述被反驳的判断，再指出争议发生在事实、前提还是推理关系。反例须满足原判断的条件，才具有针对性。参见论点的限定条件、论辩立场与举证责任。

论辩立场与举证责任：论辩是围绕可争议问题提出主张、提供理由并回应质疑的活动。

例如《答司马谏议书》先列对方“侵官”等指责，再用受命、议法度和朝廷程序回应其定性；谈怨谤时又承认现象存在，转而争论产生原因。反驳可否定事实、推理或评价标准，不等于把对方每句话都简单说成虚假。

研习任务：第二段怎样逐项回应对方的指责？

文本依据：“受命于人主，议法度而修之于朝廷”；“不为侵官”。

文本依据：“至于怨诽之多，则固前知其如此也”；“人习于苟且非一日”。

查看完整解析与全部证据

研习任务：作者承认“某知罪矣”，为什么又拒绝“守前所为”？

文本依据：“未能助上大有为，以膏泽斯民，则某知罪矣”。

文本依据：“当一切不事事，守前所为而已”；“则非某之所敢知”。

查看完整解析与全部证据

范文的回应与限定先承认经济和科技的基础作用，再解释为何仍用人的生活机会衡量发展价值；随后区分基本费用与完整教育条件。两个步骤回答的是不同疑问。

研习任务：根据原文内容，下列说法正确的一项是（3分）

文本依据：“当时，他可谓是‘正方一辩’”；“如果他说得对，我就要重新站队，改变看法。”

文本依据：“从字体写法到文本，可以说是一眼真”；“我后来去查材料”；“后来国家文物局组织了实验室的检测”。

查看完整解析与全部证据

研习任务：“文字洗练”这一解释为什么被排除？这一过程体现怎样的研究方法？

文本依据：“一遇见“木叶”的时候，情况就显然不同起来”；“诗人们似乎都不再考虑文字洗练的问题”。

文本依据：“宁愿省掉“木叶”之“叶”而不肯放弃“木叶”之“木””。

查看完整解析与全部证据

研习题目 · 查看解析与高亮证据

研习题目 · 查看解析与高亮证据

研习题目 · 查看解析与高亮证据

反对意见放在论证需要的位置即可，不必规定永远是倒数第二段。未经讨论的重大异议不宜突然放入结尾，参见论证次序。

文言断句 · 文言翻译 · 文言文体与阅读路径 · 文言随文评点 · 文言虚词的语法功能 · 论据与论证保证 · 反驳与回应 · 多材料阅读

“可能”避免将教育帮助说成个人成功的保证，说明事实与结论之间需要限定范围。

先承认宏观成就的依据，再说明民生尺度的意义，参见反对意见的处理。

本题可结合概念的情境迁移、论点的限定条件、论据与论证保证、反驳与回应研习；概念的适用须回到上面的具体词句与推理关系。

本篇收录于2026年试卷索引。以题目中的具体分析为起点，可继续比较概念的情境迁移、论点的限定条件、论据与论证保证、反驳与回应。

本题可结合论点的限定条件、反驳与回应、类比论证研习；概念的适用须回到上面的具体词句与推理关系。

本篇收录于2026年试卷索引。以题目中的具体分析为起点，可继续比较论点的限定条件、反驳与回应、类比论证。

参见科学文本中的证据与假说、反驳与回应。经验判断、证据支持和结论修正应分层处理。

文言断句、文言翻译、文言文体与阅读路径、文言随文评点、文言虚词的语法功能、论据与论证保证、反驳与回应、多材料阅读。

文言断句、文言翻译、文言文体与阅读路径、文言随文评点、文言虚词的语法功能、论据与论证保证、反驳与回应、多材料阅读。

文言断句、文言翻译、文言文体与阅读路径、文言随文评点、文言虚词的语法功能、论据与论证保证、反驳与回应、多材料阅读。

文言断句、文言翻译、文言文体与阅读路径、文言随文评点、文言虚词的语法功能、论据与论证保证、反驳与回应、多材料阅读。

文言断句、文言翻译、文言文体与阅读路径、文言随文评点、文言虚词的语法功能、论据与论证保证、反驳与回应、多材料阅读。

文言断句、文言翻译、文言文体与阅读路径、文言随文评点、文言虚词的语法功能、论据与论证保证、反驳与回应、多材料阅读。

文言断句、文言翻译、文言文体与阅读路径、文言随文评点、文言虚词的语法功能、论据与论证保证、反驳与回应、多材料阅读。

文言断句、文言翻译、文言文体与阅读路径、文言随文评点、文言虚词的语法功能、论据与论证保证、反驳与回应、多材料阅读。

文言断句、文言翻译、文言文体与阅读路径、文言随文评点、文言虚词的语法功能、论据与论证保证、反驳与回应、多材料阅读。

文言断句、文言翻译、文言文体与阅读路径、文言随文评点、文言虚词的语法功能、论据与论证保证、反驳与回应、多材料阅读。

文言断句、文言翻译、文言文体与阅读路径、文言随文评点、文言虚词的语法功能、论据与论证保证、反驳与回应、多材料阅读。

文言断句、文言翻译、文言文体与阅读路径、文言随文评点、文言虚词的语法功能、论据与论证保证、反驳与回应、多材料阅读。

文言断句、文言翻译、文言文体与阅读路径、文言随文评点、文言虚词的语法功能、论据与论证保证、反驳与回应、多材料阅读。

用“在哪一关系上相似—可支持到何种程度—哪种差异构成限制”组织评析。参见论证保证与回应异议。

“尚未证明错误”只能说明反驳尚未成立，无法单独证明主张正确。重建论辩时，先写清双方分歧，再区分共同接受的前提、各自理由和仍待回答的问题。参见反驳与回应。

反驳与回应 · 常见论证谬误

先确认引语来源和原意，再看作者如何使用它。引用相反观点可以服务于反驳；引用文学语句可以表达感情。论证中的引语还须检查是否适用于当前问题。参见用典、反驳与回应。

继续辨析论据与论证保证、反驳与回应，分别检验概念之间的联系与差别。

“在某条件下通常有效”与“始终有效”承诺的范围不同。遇到反例，应检查它是否满足原条件，再决定结论需怎样修正。参见充分条件与必要条件、反驳与回应。

检查论据是否支持论点实际使用的强度，删除无根据的“唯一、必然、完全”。参见回应合理异议和判断范围。

论据与论证保证 · 论点的限定条件 · 反驳与回应

原文与知识：论点的限定条件、论据与论证保证、反驳与回应

原文与知识：信息转述与判断范围、论据与论证保证、反驳与回应

论证前提与反驳：反驳应确定对方主张、所据材料和由证据到结论的连接。区分对事实真伪、推理有效性、隐含前提与价值准则的异议。形式上的不矛盾律只说明同一条件下P与非P不能并真；具体历史陈述是否相容，还依赖可独立检查的经验前提。 参见反驳与回应。

图尔敏论证模型 · 反驳与回应 · 语域与表达得体 · 病句辨析与修改 · 标点的层级与功能

段落次序：按认识任务组织材料；回应合理异议：用同一尺度说明主张与边界。

参见反驳与回应、论辩立场与举证责任。

参见论点的限定条件、反驳与回应。

反驳与回应、论辩立场与举证责任、论点的限定条件

参见反驳与回应、论点的限定条件。

参见分析性阅读、关键信息导引律与反驳与回应。这里的关键字须由反例和后文论证共同确认。

论辩立场与举证责任、类比论证、反驳与回应