使动用法

概念界定与边界

使动用法是谓语表示使宾语所指的人或物产生某种动作、状态或身份变化的用法。主语是使变化发生的一方，宾语则是发生相应变化的一方。

“劳其筋骨”表示使其筋骨劳累。先辨谁促成变化、谁承受变化，再解释谓语；译文出现“使”只是表述结果。参见意动用法、文言复杂谓语。

动词的使动：“亡郑”中，郑是灭亡者，主语使郑灭亡；它与主语自身灭亡的“郑亡”不同。

形容词的使动：“富民”表示使百姓富裕，富裕的主体是民；不能混同“以民为富”的主观评价。

名词的使动：名词进入谓语位置并使对象取得相应身份、地位或关系时，可按使动分析；是否已成为常见动词义，须参照时代与词的分布。

显式致使与词类活用：“使〔之〕有勇”有独立致使动词“使”，不必把“有勇”再标成使动活用。名词、形容词使动与一般动词致使用法还应区别。

使动分析的是谓语与对象构成的致使关系，而不是断言所设想的结果已经发生。“若亡郑”处于条件假设中，郑国是否真的灭亡不由该结构本身保证。某些动词本来就是常用及物致使动词，也不宜仅凭可译作“使……”便称为临时活用。

分析：“亡”以郑为宾语，郑是灭亡这一结果的承担者；假设的是灭郑是否利秦，而非郑国使别人灭亡。译为“如果使郑国灭亡而对您有利”。

文本依据：李牧连却之

分析：“之”指秦军，秦军退却是李牧作战造成的结果；“却”取使之退却的使动意义。说明对象和动作方向之后，才概括为抵抗有效。

分析：“活之”中，之所指的项伯是由危险转为得以活命的人，“活”承担致使意义。“使〔之〕有勇”则由独立的使令动词构成，使的对象须由上文治理国家的语境恢复；不能把省略的对象误说成“有勇”自行使动。

题库迁移：《三子治政》第2题把“富民”与“怡颜”并列比较，两个宾语分别是变得富足、愉悦的承担者；《治人与治法》第2题又用“安之”与“危士臣”对照，使动关系相同，变化方向相反。

逐步推演：“若亡郑而有益于君”先标出宾语郑，再问发生“亡”这一变化的是谁：仍是郑；使它灭亡的是秦国一方。因而可展示为“使郑灭亡”，并保留“若”的假设条件；不能把尚未发生的灭亡写成既成事实。与意动用法比较时，追问对象是否实际进入某种变化，而不是只比较现代译词。

使动不是“任意把动词译成使”。主动及物句也可以表达致使结果；教学分析宜说明采用的是词类活用还是语义致使层面。“使之为王”和“王之”形式不同，不能只因译文相同而混同结构。