文言复杂谓语

概念界定与边界

文言复杂谓语包含不止一个动作、性质或述谓层次。并列、连动、述补和兼语等结构分别体现不同的组合关系。

“使人持璧归”中，“人”既与“使”构成述宾关系，又是“持璧归”的行动者。分析先找各谓词，再说明参与者是否相同及动作如何相接。参见文言短语的结构关系。

并列与连动：并列谓语处于同等层级；连动是同一主体连续实施相关动作。能否调换只能辅助判断，事件先后与语篇强调也会影响换序。

动补结构：后项补充前一动作的结果、趋向或程度，如“卷起”中的起补充运动趋向。古汉语补语结构有发展过程，不可无条件套用现代所有类型。

兼语结构：如“使某人做某事”，某人既是前一动词的对象，又是后一动作的主体；前一动词通常具有使令等相应功能。

主谓短语作宾语：“以备有雄才”中，以取认为义时，所认为的是“备有雄才”整个命题；备是嵌入命题的主语，不据位置硬判为以的兼语。

切分边界：先确定相邻动词性语素已组成一个词、构成同层短语，还是分别担任谓语。只有分出层次，才可讨论连动、并列述谓或分句关系；“挠乱”“翦灭”等不能仅凭两个字都可作动词就判为连动。

分析：使〔杞子、逢孙、杨孙〕〔戍之〕：三人是使的对象，也是戍守的主体，属于显式兼语。之指郑国，不可把三人看作戍的宾语。

文本依据：可使有勇

分析：使后省略的对象可以由治理国家的语境恢复为民众；有勇陈述这些民众的状态。省略不消除使令结构，但补出的范围不得扩展为原文未说的具体人群。

分析：两个谓语性部分都围绕余音陈述，后者进一步描写声音的延续状态；不能因为有两个谓语就一律认定兼语。

逐步推演：读“使杞子、逢孙、杨孙戍之”，先将“使”的对象圈为三人，再问“戍”的执行者，仍是这三人；“之”则是戍守的对象。一个成分兼任前后两层角色，才有兼语的根据。“可使有勇”可用同样问题寻找省去的使令对象，省略处再参看文言省略。

“甲动词＋乙＋丙谓语”只是表面字序，不能自动证明乙身兼两职。以、谓、知等引出完整命题时，要考虑主谓短语作宾语；使、令等使令动词才可结合角色判断兼语。