知识点 · 调查与研究方法
访谈资料的生成
概念界定与边界
访谈资料是在访谈者与受访者的问答互动中形成的材料。问题设置、追问方式、双方关系和访谈环境,都会影响受访者讲述什么以及怎样讲述。
整理资料时保留问题与回答的对应,区分亲历事实、事后解释和一般评价。分析某种说法时,还需考虑它是在怎样的提问下出现的。参见访谈提问与追问。
概念与边界
访谈者选择话题、措辞和追问次序,受访者则回忆、解释、选择公开哪些内容;两者在具体关系中共同塑造所得材料。这一认识提醒研究者关注内容如何产生。
承认访谈的建构性,不等于否认既往事件存在,更不是允许任意编造。它要求把事实核对、主观意义和交谈过程分别分析。
| 辨析对象 | 判断依据与适用边界 |
|---|---|
| 提取式认识 | 将答案看成谈话前已经完备的对象。 |
| 互动建构 | 承认提问、回应和情境参与意义的形成。 |
| 任意编造 | 缺少事实约束,不能与建构主义混为一谈。 |
例如深渊科考采访若问“怎样证明假说已经正确”,问题已预设结论;改问“目前有哪些检验结果,哪些仍待确认”,可能得到不同资料。访谈的“生成”指回答会受提问方式和场合影响,并非受访者可以任意改变过去发生的事实。
分析程序
- 并列阅读提问与回答,确认问题预先限定的对象、范围和立场。
- 辨认受访者接受、修正或回避问题的具体语句,说明回答怎样形成。
- 考察双方身份、公开场合及整理编辑的影响,区分现场发言与成文材料。
- 用相关记录或文献交叉核实事实,并说明资料能够支持何种判断。
实例细读
访谈作为研究与史料中,陈向明侧重研究关系与意义解释,李敬泽侧重提问者代表的公共议程和文学史料价值。两者共享互动视角,但不应消除各自的讨论对象。
访谈作为研究与史料 · 第1题选析
研习任务:根据文意,下列最适合填入材料一第②段空白处的一项是( )
- A.访谈应该回归日常谈话
- B.“真实”是建构出来的
- C.访谈双方必须都讲真话
- D.“客观真实”是存在的
B项辨析:B项不合。这是第③段发展的建构取向;第②段空缺处需要恢复被讨论立场的前提,不能用后文反驳它的观点取代。
文本依据:“对事实或意义的重构”;“这里隐含的一个观点是:”。
D项辨析:D项最合。认为答案已客观存在、访谈任务是将它问出,才能形成这一段所转述的认识路径。这是对段内立场的恢复,不是宣布全文只持这一立场。
“探界者”钟扬 · 第1题选析
亲历材料使评价有行动基础:采种同事说明高原反应时的具体状况,设计部主任交代他对困难工作的回应。二者来自不同合作场景,使担当与坚持有可辨认的行为内容,不能把一句赞誉当作全部证明。
文本依据:“头痛欲裂,呼吸急促,全身无力”;“他总是爽快地答应”。
受教者补充传播和培养效果:中学生说自己逐渐爱上科学,研究生的回忆说明基础薄弱者获得补习支持,分别呈现科学兴趣的唤起与成长机会的提供。效果证言与前述工作过程互相补充,但仍限于受访者能够见证的经验。
文本依据:“我慢慢爱上了科学”;“我帮你补”。
关联题组
易误辨析与迁移
参考文献
- Brinkmann, Svend, and Steinar Kvale. InterViews: Learning the Craft of Qualitative Research Interviewing. 3rd ed. SAGE, 2015,参看访谈情境、提问和知识生产。作者所在大学著录。
- 陈向明:《质的研究方法与社会科学研究》,教育科学出版社,2000,参看访谈、观察及研究关系的讨论。
本文关联
访谈提问与追问2 处
阅读条目 →概念界定与边界 ↗整理资料时保留问题与回答的对应,区分亲历事实、事后解释和一般评价。分析某种说法时,还需考虑它是在怎样的提问下出现的。参见访谈提问与追问。
易误辨析与迁移 ↗讨论访谈材料时同时交代“说了什么”与“在怎样的问答关系中说出”。参见研究方法匹配及提问设计。
深渊科考1 处
阅读条目 →概念界定与边界 ↗例如深渊科考采访若问“怎样证明假说已经正确”,问题已预设结论;改问“目前有哪些检验结果,哪些仍待确认”,可能得到不同资料。访谈的“生成”指回答会受提问方式和场合影响,并非受访者可以任意改变过去发生的事实。
访谈作为研究与史料5 处
阅读条目 →实例细读 ↗访谈作为研究与史料中,陈向明侧重研究关系与意义解释,李敬泽侧重提问者代表的公共议程和文学史料价值。两者共享互动视角,但不应消除各自的讨论对象。
访谈作为研究与史料 · 第1题选析 ↗研习任务:根据文意,下列最适合填入材料一第②段空白处的一项是( )
访谈作为研究与史料 · 第1题选析 ↗文本依据:“对事实或意义的重构”;“这里隐含的一个观点是:”。
访谈作为研究与史料 · 第1题选析 ↗文本依据:“不能完全反映‘客观真实’”;“访谈者的任务就是通过提问将答案问出来。”
访谈作为研究与史料 · 第1题选析 ↗查看完整解析与全部证据
引用本文
访谈作为研究与史料5 处
阅读条目 →知识点 ↗本题可结合衔接与连贯、访谈资料的生成研习;概念的适用须回到上面的具体词句与推理关系。
知识点 ↗本题可结合词义与语境、访谈资料的生成研习;概念的适用须回到上面的具体词句与推理关系。
知识点 ↗本题可结合信息转述与判断范围、访谈资料的生成研习;概念的适用须回到上面的具体词句与推理关系。
知识点 ↗本题可结合比较阅读、访谈资料的生成、会话含义研习;概念的适用须回到上面的具体词句与推理关系。
关联研习 ↗本篇收录于2026年试卷索引。以题目中的具体分析为起点,可继续比较衔接与连贯、访谈资料的生成、词义与语境、信息转述与判断范围、比较阅读、会话含义、研究方法与问题、论据与论证保证。
观察记录2 处
阅读条目 →从一次走访形成可复核记录 ↗可接着学习访谈资料怎样生成与调查结论能推广到哪里;家乡文化生活任务提供实际记录场景。
关联研习 ↗家乡文化生活、访谈资料的生成、研究方法与问题、差序格局
访谈提问与追问3 处
阅读条目 →概念界定与边界 ↗从开放问题进入,再询问具体时间、事件和感受。受访者说“变化很大”时,可以追问哪些做法改变了、何时改变,以获得可分析的材料。参见访谈资料的生成。
由已知材料生出下一问 ↗随后设追问:“目前哪项数据支持这一假说?是否有相反发现?”它比“你们怎样证明正确假说”更能容纳尚未确认的结果。采访后须将回答区分为亲历、计划和推测,参看访谈资料的生成与调查范围。
易误辨析与迁移 ↗确认每一问能获得新的信息,理由不是简单重复问题。可用表达得体和协同建构复核身份与语气。
