真题 · 语言文字运用

普通语言中的创造

在普通语言中辨析创造、规范与语篇照应,练习平实改写。

导读

文体与题材:语言与写作论述语段。

作者简介:

文本出处:2026年普通高等学校招生全国统一考试·全国Ⅱ卷。

内容脉络:第一段用古典诗句说明通俗语言仍有表现力,第二段批评生僻词的机械搬用,并回应“语言简单”“普通话限制创造”两种说法。

内容主旨:普通、通俗的语言同样具有创造与表达的潜能;词语生僻与否并不能单独决定文章的质量。

阅读重点:核验例证与观点的联系,区分语言材料和使用方式,并在改写中保留判断条件。

原文

原文按结构分节;随文内容可定位至对应段落。

01 / 第1段

正面立论:创造源于普通语言的精心组织。

1

作家有权创造语言。但创造不等于偷机取巧,更不是标新立意,而是要在大家都能明白的语言中出奇制胜,既使人看得懂,又使人喜爱。这方面的例子不甚枚举。像“无边落木萧萧下,不尽长江滚滚来”,像“小楼一夜听春雨,深巷明朝卖杏花”,里面都是些极普通的字,而诗人一经加工创制,又成了不朽的名句。我们都知道的“红杏枝头春意闹”的“闹”字,是多么通俗而又多么富于表现力啊!这些例子虽然因为用的是浅显文言,究竟和现代的白话有个距离,可是这种创造方法还是值得学习的。

注释 1

词句与结构

究竟

此处“究竟”表示毕竟;不是追问未知情况的“到底”。

02 / 第2段

回应异议:经验与创造功夫不足,不能归咎于普通话。

2

是的,我们的文章往往写得平平无奇,死板无力,有的人归罪于我们的语言太简单,有的人说这是受了普通话的限制。其实呢,是我们没有下够功夫,没有尽到从普通话里创出新生力量的责任。因此,我们有时候就不能不求救于一向不被广大人民所接受的语言,一遇到一个美景,就随便把“朝暾”[注]等搬了来支持门面。继承传统绝对不是将就,不是生搬硬套,不是借用几个词语。不要再说我们的语言太简单吧,事实上是我们的生活太简单了,所以找不到话说。不要怕运用普通话受到限制吧,事实上只要我们肯精心创造,我们的普通话里就有无尽的宝藏。

批注 · 札记 2

词句与结构

不要再说

两处“不要”分别照应两种“有的人”意见。参见语篇衔接。

全篇关系

不要再说

在普通语言中辨析创造、规范与语篇照应,练习平实改写。

原题注释

[注]朝暾:早晨的太阳。

第1题 · 字形辨析

文中第一段有三个含错别字的成语,请找出并改正。

参考答案1展开 / 收起

参考作答

“偷机取巧”改为“投机取巧”;“标新立意”改为“标新立异”;“不甚枚举”改为“不胜枚举”。

审题与考查点

本题考查字形辨析。以具体词义及固定构词、搭配核定字形。

文本分析

三个错误均为成语内部语素的同音误写,须以语素义核定字形:

① “偷机取巧”改为“投机取巧”。“投机”本指投合时机,后指利用时机谋取私利,与“取巧”(用巧妙手段牟取不正当利益)联合构成贬义成语;“偷”为窃取、苟且之义,不能构成“偷机”一词。

② “标新立意”改为“标新立异”。“立异”即树立与众不同的主张,“标新”与“立异”对举同义,意谓提出新奇见解、显示与众不同;“意”与“新”不构成对文,“立意”(确立主旨)与此处语义无关。

“不甚枚举”改为“不胜枚举”。“胜”在此取尽、能够承担之意,整个成语表示无法一一列出、数量很多;“甚”为程度义,不能替代这一固定形式。

知识点

本题可结合汉字、语素与词、词义与语境研习;概念的适用须回到上面的具体词句与推理关系。

解题方法

先标出疑似同音、形近替换,再还原规范词形;回到语句检验更正后的意思,只改题目要求的字。

易误辨析

成语形式应以词义和固定搭配核定,不宜仅凭音近猜测。

答案组织与检核

逐一列出原词与正字,检查数量,不把原题设置的错字当成规范用法。

第2题 · 词义辨析

下列句子中的“究竟”与文中加点的“究竟”,意义和用法相同的一项是(  )

A.到底发生了什么?大家都纷纷跑出来想一探究竟。

B.直至南宋,大学者朱熹仍然在关注着浑天说和盖天说究竟哪个正确这一问题。

C.杨老师究竟是老教师,教学经验丰富,一眼就看出问题所在。

D.有的石梁一块就有200来吨重,究竟是怎样安装上去的,至今还不完全知道。

参考答案2展开 / 收起

参考作答

C

审题与考查点

本题考查词义辨析。区分题干要求的判断、解释与证据范围。

文本分析

按选项分别核验判断与依据;点击选项标题或证据引文可返回文本。

A项查看证据 ↗

A项不同。“一探究竟”中的“究竟”受“探”支配,指事情的底细或原委,是名词性用法;原文则用来强调毕竟存在的距离。

B项查看证据 ↗

B项不同。“究竟哪个正确”是嵌入陈述句中的疑问内容,表示追问、到底;整句没有问号并不改变这一用法。

C项查看证据 ↗

C项相同。它把老教师的身份作为说明经验丰富的已知根据,义近“毕竟”,与原文承认文言和白话仍有距离的用法相合。

D项查看证据 ↗

D项不同。“究竟是怎样安装上去的”表示尚待解答的问题,义近“到底”,不表示对一个已确认事实的强调。

知识点

本题可结合词义与语境、短语结构与层次分析研习;概念的适用须回到上面的具体词句与推理关系。

解题方法

将题干拆成对象、范围和作答动作,依据文本分析逐项定位;把事实、理由与结论连成可核验的解释。

易误辨析

“究竟”可指底细、表示追问或强调毕竟;间接疑问句即使没有问号,仍可用追问义。

答案组织与检核

分项写明判断与理由,分别核对选项的全部分句;不因一处表述接近原文而忽略另一处推断。

第3题 · 病句修订

文中画横线的部分有语病,请进行修改,使语言准确流畅,逻辑严密。可少量增删词语,不得改变原意。

参考答案3展开 / 收起

参考作答

而一经诗人的加工创制,又成了不朽的名句。

审题与考查点

本题考查病句修订。定位表达冲突,并以尽量少的改动恢复命题关系。

文本分析

① 审题:画线句为“而诗人一经加工创制,又成了不朽的名句”,要求修改语病,不得改变原意。

“诗人一经加工创制”以诗人为行动者,紧接的“又成了不朽的名句”却需要普通语言材料作承受者,读者难以顺畅恢复省略成分。问题是这里陈述对象转换不清,而非汉语分句绝不允许主语改变。

将施事“诗人”纳入修饰成分:“而一经诗人的加工创制,又成了不朽的名句。”改后普通用字经过创造而成名句的关系清楚,并保留原意。

知识点

本题可结合话题链与零形回指、病句辨析与修改研习;概念的适用须回到上面的具体词句与推理关系。

解题方法

拆出主干和分句,明确每个谓语的承担者;区分杂糅、指代与关联错误,再将改句接回原段。

易误辨析

句子有主语转换未必有病;本句关键是后续“成了名句”的承担者无法清晰承接“诗人”。

答案组织与检核

列明错误位置与改句;检验原意、句法及上下衔接,避免修改后另生歧义。

第4题 · 语篇照应

人工智能时代,挖掘文本内各种“线索”,对提升机器的“理解”能力非常重要。下列对文中蕴含“线索”的描述不正确的一项是(  )

A.“使人看得懂”“使人喜爱”分别同“多么通俗”“多么富于表现力”相关联。

B.开头、结尾的“创造”即文中的“从普通话里创出新生力量”。

C.被“搬了来支持门面”的“朝暾”可以视为“浅显文言”的一个例子。

D.结尾两个“不要……”分别照应了这一段首句中两处“有的人”的观点。

参考答案4展开 / 收起

参考作答

C

审题与考查点

本题考查语篇照应。区分题干要求的判断、解释与证据范围。

文本分析

按选项分别核验判断与依据;点击选项标题或证据引文可返回文本。

A项查看证据 ↗

A项符合。“通俗”对应可理解性,“富于表现力”对应语言令人喜爱的表达力量,前后构成判断标准与实例评价的呼应。

B项查看证据 ↗

B项符合。开头、结尾均在普通语言内部谈创造,中间“创出新生力量”对这一创造观作了具体说明。

C项查看证据 ↗

C项不符合。第一段的浅显文言是可学习的创造范例,第二段“朝暾”则用于批评随意搬用不通俗的词语,两者在论述中的角色相反。

D项查看证据 ↗

D项符合。开头提出“语言太简单”与“普通话限制”两种归因,结尾依次回应,形成明确的逐项照应。

知识点

本题可结合衔接与连贯、选择题的证据核验研习;概念的适用须回到上面的具体词句与推理关系。

解题方法

将题干拆成对象、范围和作答动作,依据文本分析逐项定位;把事实、理由与结论连成可核验的解释。

易误辨析

“浅显文言”是正面范例,“朝暾”的随意搬用是批评对象,二者不能归为同一论证角色。

答案组织与检核

分项写明判断与理由,分别核对选项的全部分句;不因一处表述接近原文而忽略另一处推断。

第5题 · 语体改写

文中倡导用普通的词语来写作,请据此修改下面学生作文中故作高深的句子。要求表达准确,语言通顺,不偏离原意,不超过65个字。

酌古,君不见多少青衿种菊修篱避象塔一隅;斟今,君可见吾侪学子掩卷挺膺立日新之巅。

参考答案5展开 / 收起

参考作答

示例:过去,有不少青年学子躲在象牙塔里,对周围的世界漠不关心;如今,我们结合所学投身社会,昂首挺胸地站立在时代前沿。

审题与考查点

本题考查语体改写。区分题干要求的判断、解释与证据范围。

文本分析

① 审题:以语段倡导的平实文风为准则,将学生作文中文白夹杂、堆砌辞藻的对句改写为明白通顺的现代白话,不偏离原意,不超过65字。

② 解码原句:“酌古∕斟今”即“回看过去∕审视今天”;“青衿”本指学子之服,代指读书人;“种菊修篱避象塔一隅”化用陶渊明诗意与“象牙塔”之说,指避居书斋、不问世事;“吾侪学子”即“我们这些学生”;“掩卷挺膺立日新之巅”即放下书本、挺身而出、站在时代前沿。

③ 改写:以现代常用词语逐一对译,保留前后对照的结构,检验字数与通顺度。

知识点

本题可结合语域与表达得体、情境微写作研习;概念的适用须回到上面的具体词句与推理关系。

解题方法

将题干拆成对象、范围和作答动作,依据文本分析逐项定位;把事实、理由与结论连成可核验的解释。

易误辨析

保留古今对照及由闭居书斋转向投身社会的含义,不超过65字;不添加原句没有的具体事迹。

答案组织与检核

核对题干全部要求;答案分点不重叠,引文与解释相互对应,字数或句数符合限制。

关联研习

本篇收录于2026年试卷索引。以题目中的具体分析为起点,可继续比较汉字、语素与词、词义与语境、短语结构与层次分析、话题链与零形回指、病句辨析与修改、衔接与连贯、选择题的证据核验、语域与表达得体、情境微写作。

参考文献

  1. 2026年普通高等学校招生全国统一考试·全国Ⅱ卷,语文试题。
  2. 教育部考试院:《2026高考语文全国Ⅰ、Ⅱ卷创新试题逐题解析》,2026年6月7日,教育在线刊载。

本文关联

衔接3 处阅读条目 →词句与结构 ↗

两处“不要”分别照应两种“有的人”意见。参见语篇衔接。

知识点 ↗

本题可结合衔接与连贯、选择题的证据核验研习;概念的适用须回到上面的具体词句与推理关系。

关联研习 ↗

本篇收录于2026年试卷索引。以题目中的具体分析为起点,可继续比较汉字、语素与词、词义与语境、短语结构与层次分析、话题链与零形回指、病句辨析与修改、衔接与连贯、选择题的证据核验、语域与表达得体、情境微写作。

汉字、语素与词2 处阅读条目 →知识点 ↗

本题可结合汉字、语素与词、词义与语境研习;概念的适用须回到上面的具体词句与推理关系。

关联研习 ↗

本篇收录于2026年试卷索引。以题目中的具体分析为起点,可继续比较汉字、语素与词、词义与语境、短语结构与层次分析、话题链与零形回指、病句辨析与修改、衔接与连贯、选择题的证据核验、语域与表达得体、情境微写作。

词义与语境3 处阅读条目 →知识点 ↗

本题可结合汉字、语素与词、词义与语境研习;概念的适用须回到上面的具体词句与推理关系。

知识点 ↗

本题可结合词义与语境、短语结构与层次分析研习;概念的适用须回到上面的具体词句与推理关系。

关联研习 ↗

本篇收录于2026年试卷索引。以题目中的具体分析为起点,可继续比较汉字、语素与词、词义与语境、短语结构与层次分析、话题链与零形回指、病句辨析与修改、衔接与连贯、选择题的证据核验、语域与表达得体、情境微写作。

短语结构与层次分析2 处阅读条目 →知识点 ↗

本题可结合词义与语境、短语结构与层次分析研习;概念的适用须回到上面的具体词句与推理关系。

关联研习 ↗

本篇收录于2026年试卷索引。以题目中的具体分析为起点,可继续比较汉字、语素与词、词义与语境、短语结构与层次分析、话题链与零形回指、病句辨析与修改、衔接与连贯、选择题的证据核验、语域与表达得体、情境微写作。

话题链与零形回指2 处阅读条目 →知识点 ↗

本题可结合话题链与零形回指、病句辨析与修改研习;概念的适用须回到上面的具体词句与推理关系。

关联研习 ↗

本篇收录于2026年试卷索引。以题目中的具体分析为起点,可继续比较汉字、语素与词、词义与语境、短语结构与层次分析、话题链与零形回指、病句辨析与修改、衔接与连贯、选择题的证据核验、语域与表达得体、情境微写作。

病句辨析与修改2 处阅读条目 →知识点 ↗

本题可结合话题链与零形回指、病句辨析与修改研习;概念的适用须回到上面的具体词句与推理关系。

关联研习 ↗

本篇收录于2026年试卷索引。以题目中的具体分析为起点,可继续比较汉字、语素与词、词义与语境、短语结构与层次分析、话题链与零形回指、病句辨析与修改、衔接与连贯、选择题的证据核验、语域与表达得体、情境微写作。

选择题的证据核验2 处阅读条目 →知识点 ↗

本题可结合衔接与连贯、选择题的证据核验研习;概念的适用须回到上面的具体词句与推理关系。

关联研习 ↗

本篇收录于2026年试卷索引。以题目中的具体分析为起点,可继续比较汉字、语素与词、词义与语境、短语结构与层次分析、话题链与零形回指、病句辨析与修改、衔接与连贯、选择题的证据核验、语域与表达得体、情境微写作。

语域与表达得体2 处阅读条目 →知识点 ↗

本题可结合语域与表达得体、情境微写作研习;概念的适用须回到上面的具体词句与推理关系。

关联研习 ↗

本篇收录于2026年试卷索引。以题目中的具体分析为起点,可继续比较汉字、语素与词、词义与语境、短语结构与层次分析、话题链与零形回指、病句辨析与修改、衔接与连贯、选择题的证据核验、语域与表达得体、情境微写作。

情境微写作2 处阅读条目 →知识点 ↗

本题可结合语域与表达得体、情境微写作研习;概念的适用须回到上面的具体词句与推理关系。

关联研习 ↗

本篇收录于2026年试卷索引。以题目中的具体分析为起点,可继续比较汉字、语素与词、词义与语境、短语结构与层次分析、话题链与零形回指、病句辨析与修改、衔接与连贯、选择题的证据核验、语域与表达得体、情境微写作。

2026年语文试卷1 处阅读条目 →关联研习 ↗

本篇收录于2026年试卷索引。以题目中的具体分析为起点,可继续比较汉字、语素与词、词义与语境、短语结构与层次分析、话题链与零形回指、病句辨析与修改、衔接与连贯、选择题的证据核验、语域与表达得体、情境微写作。

引用本文

病句辨析与修改1 处阅读条目 →实例细读 ↗

语言创造中,“诗人一经加工创制,又成了不朽的名句”使后句承接不清,将“诗人”置于加工者的修饰位置便能突出语言材料的变化。

短语结构与层次分析4 处阅读条目 →普通语言中的创造 · 第2题选析 ↗

研习任务:下列句子中的“究竟”与文中加点的“究竟”,意义和用法相同的一项是( )

普通语言中的创造 · 第2题选析 ↗

文本依据:“一探究竟”;“究竟和现代的白话有个距离”。

普通语言中的创造 · 第2题选析 ↗

文本依据:“究竟哪个正确”;“究竟和现代的白话有个距离”。

普通语言中的创造 · 第2题选析 ↗

查看完整解析与全部证据

写作修订1 处阅读条目 →分析程序 ↗

《普通语言中的创造》第5题要求依据原文提出的可理解、富于表现力的语言要求改写学生句子。先辨明原句的古今对照和基本意思,再处理文白夹杂与不明搭配,最后核对语义、对照关系和字数限制;这里评议的是特定任务中的表达适切性,不能据此断言古典词语在文学写作中一概失当。

2026年语文试卷1 处阅读条目 →2026年普通高等学校招生全国统一考试·全国Ⅱ卷 ↗

普通语言中的创造 · 语言文字运用 · 5题。在普通语言中辨析创造、规范与语篇照应,练习平实改写。

现代汉语分析与应用1 处阅读条目 →2026年研习文本 ↗

普通语言中的创造:在普通语言中辨析创造、规范与语篇照应,练习平实改写。

全文检索

输入关键词,查找知识点、题组与课文。

按 Esc 关闭 · 支持标题与全文检索