知识点 · 词语与句式修辞

名词性状化

概念界定与边界

名词性状化指名词在特定结构和语境中突出某种属性,使它能够像性质特征那样被表达和评价的现象。其理解依赖名词通常关联的经验。

例如“很青春”突出与青春相关的活力或风格,“很”使这种属性得到程度表达。分析应说明究竟凸显哪种特征,并检查上下文。参见词类与语法功能、文学语言变异。

“中国地图”中的“中国”仍用来限定地图所涉的国家;“很中国”中的“中国”却让人比较文化风格是否鲜明。“很”不能让一个国家本体变得更多,只能作用于语境激活的可分程度属性。区分普通名词定语与性状化用法,须同时看词类功能和具体语境。

辨析对象 判断依据与适用边界
指称 名词通常指出某类对象。
性质凸显 语境从对象中提取典型、可分程度的特征。
可接受性 依赖共享知识、搭配习惯与交际目的。

分析程序

  1. 说明名词通常指称的对象,再查看它在本句中的句法位置。
  2. 找出语境赋予该对象的突出特征,解释程度副词等成分作用于什么性质。
  3. 用普通的性质描写改写,比较原表达的简洁、鲜明或语体效果。
  4. 依据当前意义和使用场合评价表达,不以表面词类搭配直接判错。

实例细读

  1. 先看“很中国”中的“中国”:通常作为国名指称对象,不能把国家本身分成“很”与“不很”的量级。
  2. 再由潮玩形象和文化传播语境寻找可分程度的属性,如中国文化元素的鲜明程度;“很”作用于被激活的属性。
  3. 最后问听者能否从上下文恢复这些属性、表达是否符合当前语域;这与稳定的词类兼类或任意名词加“很”不同。

潮玩形象与文化传播中的“很中国”侧重中国文化特征的鲜明程度,不是说国家本身可以按程度增减。应进一步从具体形象和传播语境说明这一特征。

潮玩形象与文化传播 · 第1题选析

研习任务:文中出现“很中国”这一表述,有观点认为该用法属于副词修饰名词,不符合现代汉语语法规范;也有观点认为该表达极具语言表现力。请谈谈你的观点并简要分析。

推导1:“中国”在此激活的是其关联属性而非指称功能,名词由此发生“性状化”——指称性减弱、描写性增强,实质是以实体转指属性的语义偏移(转喻)。从表达经济看,“很中国”以三个音节浓缩“具有典型中国文化特质”的冗长表述,信息密度极高;从语用看,这种陌生化搭配能瞬间唤起读者的文化联想,与文本语境正相适配。

文本依据:“中国”;“很中国”。

查看完整解析与全部证据

关联题组

易误辨析与迁移

并非所有名词都可自由进入“很+名词”。缺少共享特征或语境支持时,表达可能费解;正式说明若要求可检验的属性,还宜把笼统的性状说明白。

继续辨析词类与语法功能、语域与表达得体,分别检验概念之间的联系与差别。

参考文献

  1. 朱德熙:《语法讲义》,商务印书馆,1982年。参看词类、句法结构与虚词相关章节。
  2. 黄伯荣、廖序东主编:《现代汉语》,高等教育出版社,语音、文字、词汇、语法与修辞相关章节。出版信息。

本文关联

词类与语法功能3 处阅读条目 →概念界定与边界 ↗

例如“很青春”突出与青春相关的活力或风格,“很”使这种属性得到程度表达。分析应说明究竟凸显哪种特征,并检查上下文。参见词类与语法功能、文学语言变异。

概念界定与边界 ↗

“中国地图”中的“中国”仍用来限定地图所涉的国家;“很中国”中的“中国”却让人比较文化风格是否鲜明。“很”不能让一个国家本体变得更多,只能作用于语境激活的可分程度属性。区分普通名词定语与性状化用法,须同时看词类功能和具体语境。

易误辨析与迁移 ↗

继续辨析词类与语法功能、语域与表达得体,分别检验概念之间的联系与差别。

文学语言变异1 处阅读条目 →概念界定与边界 ↗

例如“很青春”突出与青春相关的活力或风格,“很”使这种属性得到程度表达。分析应说明究竟凸显哪种特征,并检查上下文。参见词类与语法功能、文学语言变异。

潮玩形象与文化传播5 处阅读条目 →概念界定与边界 ↗

“中国地图”中的“中国”仍用来限定地图所涉的国家;“很中国”中的“中国”却让人比较文化风格是否鲜明。“很”不能让一个国家本体变得更多,只能作用于语境激活的可分程度属性。区分普通名词定语与性状化用法,须同时看词类功能和具体语境。

实例细读 ↗

潮玩形象与文化传播中的“很中国”侧重中国文化特征的鲜明程度,不是说国家本身可以按程度增减。应进一步从具体形象和传播语境说明这一特征。

潮玩形象与文化传播 · 第1题选析 ↗

研习任务:文中出现“很中国”这一表述,有观点认为该用法属于副词修饰名词,不符合现代汉语语法规范;也有观点认为该表达极具语言表现力。请谈谈你的观点并简要分析。

潮玩形象与文化传播 · 第1题选析 ↗

文本依据:“中国”;“很中国”。

潮玩形象与文化传播 · 第1题选析 ↗

查看完整解析与全部证据

词义与语境1 处阅读条目 →概念界定与边界 ↗

“中国地图”中的“中国”仍用来限定地图所涉的国家;“很中国”中的“中国”却让人比较文化风格是否鲜明。“很”不能让一个国家本体变得更多,只能作用于语境激活的可分程度属性。区分普通名词定语与性状化用法,须同时看词类功能和具体语境。

语域与表达得体1 处阅读条目 →易误辨析与迁移 ↗

继续辨析词类与语法功能、语域与表达得体,分别检验概念之间的联系与差别。

引用本文

潮玩形象与文化传播2 处阅读条目 →知识点 ↗

相关研习:名词性状化、文学语言变异。

关联研习 ↗

本篇收录于语言运用与信息阅读。依据具体问题,可进一步比较名词性状化、文学语言变异、成语的语境适配、词义与语境、短语结构与层次分析、句子成分与主干、规范字形与词形。

文学语言变异2 处阅读条目 →概念界定与边界 ↗

“变异”须先找被偏离的常规,再说明偏离产生了什么可理解的意义。比如“很中国”把原本指称国家的名词放在程度副词后,读者在特定文化语境中可恢复“中国特征鲜明”的意思;它与无意把词配错、使所指含混的病句不同。语法机制可续读名词性状化。

规范核查与创造性表达 ↗

非常规表达能否解释、是否适应情境、是否便于理解,是分析维度,不是三个条件一满足就必定正确的公式。名词性状化还要求说明被凸显的具体性质。

词类与语法功能1 处阅读条目 →易误辨析与迁移 ↗

继续辨析短语结构与层次分析、名词性状化,分别检验概念之间的联系与差别。

语言运用与信息阅读1 处阅读条目 →知识研习 ↗

名词性状化:“很中国”“很青春”等表达将名词所关联的典型性质凸显为可分程度的特征。名词与程度副词的组合可在特定构式中成立,其可接受性依赖语义转化和使用语境。

全文检索

输入关键词,查找知识点、题组与课文。

按 Esc 关闭 · 支持标题与全文检索