真题 · 论述类文本阅读
《诗经》的经典化
从诗歌的社会用途与经典化过程,辨析信息范围、引语意图及推论条件。
导读
文体与题材:论述性文字;讨论《诗经》的社会用途及经典化过程。
作者简介:金开诚(1932—2008),古典文学研究者,研究涉及楚辞、文艺心理学与传统文化,著有《诗经》等。
文本出处:摘编自金开诚《诗经》,中华书局“知识丛书”。
内容脉络:先分辨“诗”与“经”,再说明礼仪与社会用途,以外交赋诗为例,最后叙述诗乐分离及阐释方式的变化。
内容主旨:《诗经》的经典地位与诗歌的礼仪、政治用途及后来的阐释方式密切相关;“诗”成为“经”是历史发展过程。
阅读重点:区分“献诗陈志”与“赋诗言志”,核验引文用途、时间顺序与推论范围。
阅读材料 · 金开诚《诗经》节选
原文按结构分节;随文内容可定位至对应段落。
说明用途:乐歌在礼仪、政治与民间生活中表达意愿。
从西周初期到春秋中叶,诗三百篇是一种配乐演唱的乐歌。这些乐歌一方面用于祭祀、宴会和各种典礼,当作仪式的一部分或娱乐宾主的节目。另一方面则用于政治、外交及其他社会生活,当作表情达意的工具,其作用和平常的语言差不多,当然它更加曲折动人。例如周代有一种“献诗陈志”的做法,当一些人看到国君或者同僚做了什么好事或坏事,就做一首诗献给他们,达到颂美或者讽谏的目的。还有人由于个人遭受冤屈或不幸,也往往通过诗来发泄和申诉。应该说明,“献诗陈志”是要通过乐工的演唱来献给君上或同僚的,所以卿士“献诗”总和“瞽献曲”或者“瞍赋”、“矇诵”并提。
举例辨析:外交赋诗借用现成语句表达现实立场。
在外交宴会等场合,宾主各方往往通过“赋诗”来表达愿望和态度。“赋诗”时点出现成的诗篇,叫乐工们演唱,通过诗歌的问答,了解彼此的立场,这就叫“赋诗言志”。这种“赋诗”往往不管原作本身的内容和意义,仅仅是把赋诗者的观点和愿望寄托在诗中某几句之上,来作比喻和暗示,所以是一种典型的断章取义。《左传·襄公二十六年》记晋侯为了卫国一个叛臣的缘故,把卫侯羁押起来,齐侯和郑伯到晋国去说情,郑国的子展就赋《诗经·郑风·将仲子》一诗。《将仲子》本来是一首爱情诗歌,这当中有“人之多言,亦可畏也”的话,是说女的爱着男的,又怕旁人说闲话;子展却借用来说,晋侯纵然有理由,但“人言可畏”,别人看来总是为了一个叛臣。
追溯变化:诗乐分离以后,经典阐释与教化相联。
第1题 · 信息辨析
下列关于原文第一、二两段内容的表述,不正确的一项是(3分)。
A.《诗经》中的作品原来是普通的诗歌,并没有深刻的含意,但是封建统治阶级却把它尊为经典,用它来做封建教化的工具。
B.在春秋中叶以前,诗三百篇曾经作为一种配乐演唱的乐歌,成为祭祀、宴会和各种典礼的一部分仪式或娱乐宾主的节目。
C.所谓“献诗陈志”,一种情况是指卿士通过贡献诗歌,向国君或同僚陈述自己的心意,以达到颂美或者讽谏的目的。
D.在古籍记载中,卿士“献诗”经常和“瞽献曲”、“矇诵”等一起出现,是因为卿士做诗以后,总是通过乐工的演唱来呈献。
参考答案1展开 / 收起
参考作答
A。“原来是诗”只是在说明文类与历史身份,并不能推出“并没有深刻的含意”。
审题与考查点
题干同时限定第一、二段和“不正确的一项”,须在指定范围内核验选项,不能凭《诗经》常识代替文本判断。
文本分析
逐项核验选项表述、文本依据与推论。点击选项标题或证据引文,可定位相应语句。
A项 · 不符合查看证据 ↗
“原来是诗,不是经”区分历史身份与文类,不是在判断内容浅薄。第二段又列颂美、讽谏、申诉等表达用途,足见“并没有深刻的含意”不能由前一句推出。
B项 · 符合查看证据 ↗
文中直接交代春秋中叶以前的配乐演唱及祭祀、宴会等用途。选项保留这一时间范围,没有将礼仪、娱乐用途扩展为全部历史时期的唯一功能。
C项 · 符合查看证据 ↗
选项以“一种情况”限定卿士献诗,不排斥庶人的另一种情形。对象、方式和颂美或讽谏的目的,都能在第二段找到对应说明。
D项 · 符合查看证据 ↗
原文以乐工的演唱说明“献诗”如何呈献,因此相关记载经常与瞽献曲、矇诵并列。选项的因果关系来自原文说明,不是仅据并列形式作猜测。
知识点
判断对象、范围与性质是不同维度。“不是经典”不等于“没有思想意义”。参见证据关系。
解题方法
先拆分每个选项的独立判断,再逐一寻找对应句;凡有新增谓语或评价词,应检查其能否由原文推出。
易误辨析
不能用“诗歌都很深刻”反驳A。有效反驳是原文没有提供“无深意”的依据,且列举的实际用途与这一概括不相容。
答案组织与检核
选择A;说明错误落点为“并没有深刻的含意”,再用颂美、讽谏等用途说明偷换关系。
第2题 · 语境理解
下列理解和分析,不符合原文意思的一项是(3分)
A.宋国人民讥笑败军之将华元的诗歌,也是用来作为表情达意的工具,所以从性质上说,跟卿士的“献诗陈志”没有什么不同。
B.古人在“赋诗言志”时所言的志,往往不为原诗所具有,而是赋诗者采用断章取义的办法,寄托在诗中某些句子之上的。
C.子展借用《诗经·郑风·将仲子》“人之多言,亦可畏也”一句话,他的意思是叛臣的一面之词令人担心,请晋侯不要听信。
D.到孔子时代,新音乐逐渐兴起,古乐逐渐失传,由此造成诗与乐分家,《诗经》也就变成纯粹的语言文学作品,而与音乐无关了。
参考答案2展开 / 收起
参考作答
C。子展提醒晋侯顾及舆论,选项却改成劝其不要相信叛臣的话。
审题与考查点
考查引述语句在外交交际中的指向。需要辨明“谁说、向谁说、希望对方怎样行动”。
文本分析
逐项核验选项表述、文本依据与推论。点击选项标题或证据引文,可定位相应语句。
A项 · 符合查看证据 ↗
华元事例说明民众也用诗表达感情和意见,与卿士献诗在表达功能上相通。“从性质上说”限定了比较维度,不能误读为两类作品在身份、场合上都毫无区别。
B项 · 符合查看证据 ↗
原文解释赋诗者可以取用现成诗句,寄托原诗未有的意思。选项说“往往”,保留了概括的适用范围,并未声称每次赋诗都与原意无关。
C项 · 不符合查看证据 ↗
子展担心的是晋侯拘押卫侯在公众眼中的观感,以“人言”提醒其顾及舆论。选项将外界评价偷换为叛臣的一面之词,改变了劝谏对象。
D项 · 符合查看证据 ↗
按本文的历史叙述,新音乐兴起、古乐失传促成诗乐分离。选项概括的是这一阶段的身份变化,不应被外推为后世一切诗歌朗诵永远与音乐无关。
知识点
解题方法
先读作者对事例的明示解释,再比较选项对关键代词、说话对象和交际意图的改写。
易误辨析
不能把原诗的爱情语境照搬进外交场景,也不能把“人言可畏”泛化为害怕任何人说话。
答案组织与检核
答案写C;指出“外界议论”被改成“叛臣之言”,即可准确说明错误机制。
第3题 · 推论辨析
根据原文内容,下列理解和分析不正确的一项是(3分)
A.在西周初期到春秋中叶的政治、外交和其他社会生活中,《诗经》被当作表情达意的工具,往往能收到平常语言所无法达到的效果。
B.上古时候,人民群众的作品如果给采访诗歌的人收集去了,就可能进入诗三百篇中,不然则仍然是没有曲调的“徒歌”。
C.古人在“赋诗言志”时采用的都是现成的诗篇,其含意大家都清楚,所以能够通过诗歌的来回问答,了解彼此的立场。
D.孟子解释《伐檀》说,君子使国君得到安富尊荣,使子弟学会孝悌忠信,所以君子可以不劳而食。这就曲解了《诗经》的原意。
参考答案3展开 / 收起
参考作答
B。原文没有证明“未被采集的作品都没有曲调”,选项把一种传播途径扩张成排他结论。
审题与考查点
考查从直接陈述到推论时,条件和范围是否仍然成立。
文本分析
逐项核验选项表述、文本依据与推论。点击选项标题或证据引文,可定位相应语句。
A项 · 符合查看证据 ↗
作者明确比较赋诗与一般语言表达的效果,强调其曲折动人。选项把这一优势放在当时政治、外交等场合中理解,时间与使用范围均与文章一致。
B项 · 不符合查看证据 ↗
原文描述民间作品被采集、配乐并进入统治阶级视野的一条途径,没有证明未被采集的作品都不能有曲调。选项将已叙述的路径变成排他条件,反推了文中未建立的结论。
C项 · 符合查看证据 ↗
共同熟悉诗篇,才使来回赋诗成为表达立场、理解对方的交际方式。这里的“含意清楚”应联系共同的诗歌知识理解,不等于赋诗者永远只能沿用原诗本意。
D项 · 符合查看证据 ↗
末段先交代孟子的解释,再明确批评它改变了原诗的意思。选项是在概括本文的评价立场,而非要求读者独立裁定全部经学解释的优劣。
知识点
从“某类作品经过甲途径成为乙”不能倒推出“未经过甲便绝不可能成为乙”。可用证据与结论范围检验。
解题方法
画出原文实际说明的流程;把选项增加的“都、只有、不然”等条件词单独核验,再寻找排他性证据。
易误辨析
既不能说所有民间诗都是徒歌,也不能反向断言它们“都有曲调”。这两种说法都超出了文本。
答案组织与检核
答案写B;指出新增的排他条件,区分“未获原文支持”与“已被证明完全相反”。
出处与版本
本文关联
词义与语境2 处
阅读条目 →同一诗句的语境变换 ↗原诗中是恋人顾虑旁人的议论,外交场合则转为提醒晋侯顾及外界评价。引语的字面未变,交际对象和用途发生了变化,参见语境对意义的限定。
知识点 ↗同一引文可以进入不同言语情境。语境和引用功能须联合分析。
